switch和if-else相比

switch和if-else相比，由于使用了Binary Tree算法，绝大部分情况下switch会快一点，除非是if-else的第一个条件就为true.
说实话  我也没有深入研究过这个问题的根源
只是在实际开发中  没有人会去用很多很多else if的
都是用 switch case 的  后者比较清晰  给人感觉就是一个脑子很清楚的人写出来的东西
至于效率的本质  就让大企鹅去操心吧

编译器编译switch与编译if...else...不同。不管有多少case，都直接跳转，不需逐个比较查询。

昨天发现了一本叫做CSAPP的书，终于找到了关于switch问题的解答。
这是一段C代码：
/* $begin switch-c */
int switch_eg(int x)
{
    int result = x;

    switch (x) {

    case 100:
    result *= 13;
    break;

    case 102:
    result += 10;
    /* Fall through */

    case 103:
    result += 11;
    break;

    case 104:
    case 106:
    result *= result;
    break;

    default:
    result = 0;      
    }

    return result;
}
/* $end switch-c */

用GCC汇编出来的代码如下：
    .file    "switch.c"
    .version    "01.01"
gcc2_compiled.:
.text
    .align 4
.globl switch_eg
    .type     switch_eg,@function
switch_eg:
    pushl %ebp
    movl %esp,%ebp
    movl 8(%ebp),%edx
    leal -100(%edx),%eax
    cmpl ,%eax
    ja .L9
    jmp *.L10(,%eax,4)
    .p2align 4,,7
.section    .rodata
    .align 4
    .align 4
.L10:
    .long .L4
    .long .L9
    .long .L5
    .long .L6
    .long .L8
    .long .L9
    .long .L8
.text
    .p2align 4,,7
.L4:
    leal (%edx,%edx,2),%eax
    leal (%edx,%eax,4),%edx
    jmp .L3
    .p2align 4,,7
.L5:
    addl ,%edx
.L6:
    addl ,%edx
    jmp .L3
    .p2align 4,,7
.L8:
    imull %edx,%edx
    jmp .L3
    .p2align 4,,7
.L9:
    xorl %edx,%edx
.L3:
    movl %edx,%eax
    movl %ebp,%esp
    popl %ebp
    ret
.Lfe1:
    .size     switch_eg,.Lfe1-switch_eg
    .ident    "GCC: (GNU) 2.95.3 20010315 (release)"

在上面的汇编代码中我们可以很清楚的看到switch部分被分配了一个连续的查找表，switch case中不连续的部分也被添加上了相应的条目，switch表的大小不是根据case语句的多少，而是case的最大值的最小值之间的间距。在选择相应 的分支时，会先有一个cmp子句，如果大于查找表的最大值，则跳转到default子句。而其他所有的case语句的耗时都回事O(1)。

相比于if-else结构，switch的效率绝对是要高很多的，但是switch使用查找表的方式决定了case的条件必须是一个连续的常量。而if-else则可以灵活的多。


可以看到if-else只是单纯地一个接一个比较，效率比较低

可以看出，switch的效率一般比if-else高


switch   效率高,     从汇编代码可以看出来  
   
  switch   只计算一次值   然后都是test   ,   jmp,    
   
  if...else   是每个条件都要计算一遍的. 


  switch的效率与分支数无关  
  当只有分支比较少的时候，if效率比switch高（因为switch有跳转表）  
  分支比较多，那当然是switch

评论

2 楼 xfjt297857539 2011-08-19  

不错的！不错的！不错的！

1 楼 1927105 2011-04-28  

学习了，之前看过，在复习一下